الكاتب : ريتشارد كيمب
في الأسبوع الماضي، أعلن ديفيد لامي نفسه أول وزير بريطاني يزور سوريا منذ انسحاب الأسد إلى موسكو. وفي إطار تجديد العلاقات البريطانية مع دمشق، التقط لامي صورةً بفخر مع الرئيس أحمد حسين الشرع وهو يبتسم.
يجادل لامي بأن استقرار سوريا يصب في مصلحة المملكة المتحدة: فهو يقلل من خطر الهجرة غير الشرعية، ويضمن تدمير الأسلحة الكيميائية، ويواجه خطر الإرهاب. ومع ذلك، وكما هو متوقع، لم يُقرّ بأن هذا التحرك المحتمل نحو الاستقرار يعود فقط إلى بلدٍ شتمه واحتقره واتهمه بارتكاب جرائم حرب.
تمسك الأسد بزمام الأمور وسط سنوات من الانتفاضة العنيفة بفضل الدعم الإيراني المدعوم من روسيا. ولم يتمكن الشرع من الاستيلاء على السلطة إلا بفضل سحق إسرائيل لحزب الله، الذي كان سيوقفه لولا ذلك. ولم يكن بإمكان الحرس الثوري الإسلامي التدخل لإنقاذ الأسد لأن الجيش الإسرائيلي لم يكن ليسمح له بذلك.
ذهبت إسرائيل أبعد من ذلك، ففككت المعدات العسكرية السورية والقواعد الإيرانية ومصانع الأسلحة الكيميائية في ضربات استباقية متواصلة عقب سقوط الأسد. ومرة أخرى، ينبغي أن يكون لامي ممتنًا لذلك، لأنه مهما تطور الوضع في المستقبل، لن يمتلك الشرع ولا أي أمير حرب سوري آخر القدرة على استخدام العنف المفرط دون إعادة بناء هذه القدرات.
والواقع أن هذا الحساب كان على الأرجح حاسماً في قرار وزارة الخارجية إرسال لامي لتقديم مقترحات إلى الشرع ، الأمر الذي جعل المشروع برمته أقل خطورة إلى حد كبير.
مع ذلك، لا تزال هناك مخاطر جسيمة. فإلى جانب جبهة النصرة وهيئة تحرير الشام، اللتين تركزان على سوريا، تشمل مؤهلات الشرع الجهادية تنظيمي القاعدة والدولة الإسلامية بالوكالة، وكلاهما استهدف وهاجم مصالح المملكة المتحدة في الداخل والخارج. وينطبق الأمر نفسه على العديد من أتباعه القدامى الموجودين الآن في الحكومة المؤقتة. فإلى جانب القتال لإقامة إمارة إسلامية في سوريا، أمضى الشرع ثلاث سنوات مع تنظيم القاعدة في العراق، ويُعتقد أنه كان نائبًا لأبي مصعب الزرقاوي الذي كانت طموحاته الجهادية الدولية جامحة.
الآن، يُصوّر الشرع نفسه معتدلاً، ويُغازل قادةً من جميع أنحاء العالم، بما في ذلك الولايات المتحدة وأوروبا وروسيا والصين ودول الخليج، سعياً لكسب تأييدهم، والأهم من ذلك، تخفيف العقوبات ودعمهم المالي. حديثه عن "الشمولية" وحماية الأقليات يُحاكي كلمات طالبان قبل الانسحاب الأمريكي من أفغانستان وبعده مباشرةً. صدقها البعض بالفعل، لكن انظروا إلى ما يحدث الآن.
فهل الشرع براغماتي مهتم بالسلام والتنمية في سوريا، والتي، كما يقول، لم تعد "ساحة صراع على السلطة أو مسرحًا للطموحات الخارجية"؟ أم أنه جهادي قاتل غير مُصلح، ولكنه في الوقت نفسه ممثل موهوب؟ من المؤكد أنه يقول ما يريد أي زعيم وطني يتحدث إليه سماعه، مع أن هذه ليست بالضرورة سمة غريبة على السياسيين والدبلوماسيين، وخاصةً أولئك الذين يحتاجون إلى الشرعية والتقدير.
تشير قطيعاته المتكررة مع الجماعات الجهادية التي حارب في صفوفها سابقًا إلى أنه، وإن كان من المستبعد أن يتخلى عن مبادئه الإسلامية، إلا أنه مهتم بالسلطة الشخصية أكثر من الأيديولوجية. قد يكون هذا مصير سوريا والعالم، لكن أحد مؤشرات حسن النية الملموسة في كلا الجانبين هو طرد المقاتلين الأجانب الذين يواصلون اجتياح البلاد.
في المجمل، كان لامي مُحقًا في إعادة فتح العلاقات الدبلوماسية مع النظام الجديد في دمشق، رغم المخاطر. فالنفوذ الغربي مهم في هذا البلد ذي الأهمية الاستراتيجية، لا سيما لمواجهة الطموحات الأكيدة لأنظمةٍ مُنحرفة مثل روسيا والصين وإيران وقطر وتركيا. لكن ما لا ينبغي أن يكون على جدول الأعمال هو التدخل غير المبرر في الشؤون الداخلية لسوريا، مثل المطالبة بديمقراطية على النمط الغربي، وهو اقتراح غير واقعي بالنسبة لمعظم دول الشرق الأوسط.
ولا ينبغي لنا أن ندفع باتجاه دولة مركزية موحدة، فهذا ليس الوضع الطبيعي لدولة ذات مكونات عرقية ودينية قوية ومتعددة. ولكن، في الوقت نفسه، علينا أن نبذل قصارى جهدنا لضمان أن تتمتع إسرائيل، الدولة الأكثر عرضة للخطر من سوريا المعادية المحتملة، بحرية كاملة في التصرف للدفاع عن شعبها، مهما كان ذلك سيُثير حفيظة لامي.
ينبغي أن يكون شعارنا "عدم الثقة، ولكن التحقق". وعلى وزارة الخارجية، غير المعروفة بتواضعها، أن تكون مستعدة، عند الضرورة، للاعتراف بخطئها وتغيير مسارها. قبل أن يُعجب لامي بالزعيم السوري الجديد، عليه أن يعود إلى أرشيف وزارة الخارجية، حيث سيجد برقية مؤرخة في 20 ديسمبر/كانون الأول 1969 من جلينكيرن بلفور بول، السفير البريطاني في بغداد. كان بلفور بول قد عقد اجتماعًا مع نائب رئيس مجلس قيادة الثورة آنذاك، صدام حسين.
ومثل الشرع، كان يتمتع بـ"ابتسامة آسرة"، ووصفه السفير بأنه شخصية "يمكن التعامل معها". وبعد عقود، أقرّ بلفور بول بأن صدام "لم يُظهر حقيقته".
*"صحيفة التلغراف"



