كتب: ستيفن والت
فورين بوليسي
لاحظ والتر ليبمان بحكمة: "عندما يفكر الجميع على نحوٍ متشابه، لا يفكر أحدٌ بعمق"
في عالمنا الحديث، تعتمد القوة الاقتصادية والقدرة العسكرية ورفاهية الشعوب في المقام الأول على المعرفة. ويُعدّ التفوق العلمي والتكنولوجي الأمريكي السبب الرئيس في كونها أقوى اقتصاد في العالم لعقود، وفي قوتها العسكرية الهائلة. وتُعدّ الحاجة إلى مؤسسة بحثية قوية سببًا في ضخّ الصين تريليونات الدولارات في هذا القطاع، وتأسيسها عددًا متزايدًا من الجامعات ومراكز الأبحاث العالمية. لذا، فإن الرئيس الذي يريد للولايات المتحدة أن تكون عظيمة، سيبذل قصارى جهده للحفاظ عليها في طليعة التقدم العلمي والابتكار.
ماذا يفعل ترامب بدلاً من ذلك؟
بالإضافة إلى تعيين أميين علميا في مناصب حكومية رئيسة - أنا أتحدث عنك، روبرت كينيدي جونيور - فقد أعلن عن موسم حرب مفتوحة على المؤسسات التي غذت بناء وتراكم المعرفة والتقدم العلمي في الولايات المتحدة منذ الحرب العالمية الثانية.
لم يقتصر الأمر على قرار استهداف جامعات كولومبيا أو هارفارد أو برينستون أو براون، وفق أسس مشكوك فيها للغاية؛ فقد أغلقت الإدارة أيضًا المعهد الأمريكي للسلام، وفككت مركز وودرو ويلسون الدولي للعلماء، وطهرت وزارة الصحة والخدمات الإنسانية، ودمرت مؤسسة العلوم الوطنية، وهددت بحجب مليارات الدولارات من أموال البحوث الطبية. النتيجة؟
يجري إغلاق برامج البحث العلمي وتقليص برامج الدكتوراه، مما يعني أن البلاد سيكون لديها عدد أقل من الباحثين المؤهلين في المجالات الرئيسية في المستقبل.
سيبحث العلماء الأجانب عن متعاونين آخرين، وستتعرض قدرة أمريكا على جذب أفضل العقول للدراسة والعمل هنا للخطر. في الواقع، من المرجح أن يهاجر بعض العلماء المقيمين في الولايات المتحدة إلى بلدانٍ لا يزال عملهم يحظى فيها بالدعم والاحترام الكافيين.
وليست العلوم الطبيعية أو الطبية وحدها ما يجب الحفاظ عليه. فملاحقة علماء الاجتماع، وبرامج الدراسات الإقليمية، والعلوم الإنسانية أمرٌ خطيرٌ أيضًا، لأن هذه المجالات البحثية هي التي تُنهل منها مجتمعاتنا أفكارًا جديدة لمعالجة المشكلات الاجتماعية. وهي أيضًا المكان الذي تُفحص فيه الأفكار والمقترحات السياسية الجديدة، وتُنتقد، وتُدحض، أو تُعدّل.
إن أي دولة تسعى إلى العظمة سترغب أيضًا في أن يُجري علماء من مختلف الأطياف السياسية تحقيقاتٍ وتحدياتٍ في السياسات الاقتصادية والممارسات السياسية والظروف الاجتماعية القائمة، حتى يتمكن المواطنون وقادتهم من تحديد ما هو ناجح وما هو غير ناجح، واقتراح حلول بديلة وتقييمها.
عندما يُسكت السياسيون الأصوات المعارضة من مختلف الأطياف السياسية أو يُهمّشونها، تزداد احتمالية تبني سياساتٍ حمقاء، ويقل احتمال تصحيحها عند فشلها. لهذا السبب، يلاحق المستبدون الجامعات وغيرها من مصادر المعرفة المستقلة عند محاولتهم ترسيخ سلطتهم، حتى لو أدى ذلك حتمًا إلى زيادة غباء البلاد وفقرها.
